Myślicie że dlaczego w hangarze stoi już drugi STARSHIP SN9?

Spacex to firma która uczy się na błędach w zastraszającym tempie nie to co NASA Są dobrzy, osiągają sukcesy, po prostu marnują dużo siana i długo wszystko robią.

Elon ocenia powodzenie startu Starship na 33%. To pierwszy start tej rakiety i prawdopodobieństwo że rozbije się jest duże tak jak w przypadku pierwszych startów i lądowań boossterów zrobili nawet filmik „How Not to Land an Orbital Rocket Booster”

Ludzie zaczną pieprzyć że się nie udało. Przecież jak testowali wytrzymałość zbiornika starshipa przy jakim ciśnieniu pęknie i jego wybuch był celem tego testu to wszyscy krzyczeli że się nie udało. Media też pieprzyły że to porażka.

Ta kompilacja wybuchów przypomniała mi coś. Kiedy Musk zaczął myśleć nad budową rakiet to oczywiście nikt w niego nie wierzył i wszyscy myśleli że straci na tym wszystkie pieniądze. Jego przyjaciel ciągle mu to chciał wybić z głowy, aż też pozbierał nagrania różnych rakiet które wybuchały, zrobił z tego kompilację specjalnie dla Muska i mu to puścił. Na szczęście nie udało mu się go przekonać.

Co najlepsze to o ile się nie mylę po pierwszym udanym lądowaniu już później wszystkie lądowania się udawały tylko poza jednym. Trzeba próbować, sprawdzać czemu się nie udało aż się dopracuje dobrze. Normalna droga.

A też ciekawe jest to że inżynierowie od arakiet, NASA i inni nie mówili że samo lądowanie nie jest możliwe, tylko mieli na myśli to że rakieta po starcie nie będzie się nadawała do ponownego użytku i tak i dlatego to nie ma sensu. Obecnie niektóre boostery falcona były wykorzystywane już 8-9 razy 😀

SN8 to ten gotowy co static fire robią i będzie leciał. Ten na zdjęciu w hangarze to już SN9.
Nieudanych lądowań Falcona9 było 10 udanych 64 (razem z dzisiejszym).

#spacex #starship #kosmos #nasa #ciekawostki